病案讨论记录
病例摘要：
患者青年男性，21 岁，因 “反复发热 2 月余” 就诊。患者 2020 年 2 月起无明显诱因反复发热，多午后起热，夜半热退，最高体温 40.2℃，发作时伴畏寒、寒战、出汗。先后于多家医院就诊，查体见颈部及腋下淋巴结肿大，予左氧氟沙星、多西环素等抗生素治疗后发热稍缓解、淋巴结缩小，但出现药物性肝损伤遂停药；停药后再次出现不规则发热，体温波动于 38.5℃左右。外院曾考虑淋巴瘤、结核、自身免疫性疾病、猫抓病（患者 2019 年 12 月有猫抓伤伴出血史）待排查。
就诊时症见：久热不退，口苦咽干，欲温饮，无明显恶寒头痛，无大便干结、小便黄赤等典型里热表现；颈部及腋下淋巴结肿大，触之微痛；舌红，苔薄黄微腻，脉弦稍数。
首诊辨证为中医发热病，热结少阳、邪伏膜原证；治以和解少阳、透达膜原、清热散结，予小柴胡汤合达原饮加减，共 7 剂，配合清肺散结丸口服。患者服药当晚体温即恢复正常，后续服药期间未再发热。二诊调整处方为益气养血、清解余邪方，继服 7 剂。随访近 4 年患者未再出现发热，复查肝功能、CT、B 超均未见异常。
讨论经过：
住院医师：
汇报病例如上。初步西医诊断考虑发热待查，感染性发热可能性大，不排除非感染性发热。目前存在核心问题：患者辗转多家医院完善多项检查仍未明确发热病因，常规抗生素治疗效果不佳且已出现肝损伤，下一步如何规范完善病因排查？中医方面该患者久热不退，辨证为热结少阳、邪伏膜原的核心依据是什么，首诊为何不选用单纯清热解毒治法？
主治医师：
结合患者临床特点，鉴别诊断需围绕以下方向展开：①感染性发热：需重点排查结核分枝杆菌感染、EB 病毒 / 巨细胞病毒等嗜淋巴细胞病毒感染、猫抓病（巴尔通体感染），患者明确猫抓伤史、伴淋巴结肿大、长期发热，符合猫抓病可疑表现；②非感染性发热：需排查淋巴瘤、成人 Still 病、自身免疫性疾病等，患者淋巴结肿大、长期发热，外院已怀疑淋巴瘤，必要时需行淋巴结活检明确病理。
治疗方面，根据发热性疾病中西医结合诊疗常规，对于病因不明、抗生素治疗无效的长期发热，可在完善病因排查的同时联合中医辨证治疗。患者久热不退、寒热往来、口苦咽干、淋巴结结于胁下，符合少阳枢机不利、邪热郁滞表现；发热迁延 2 月不退、苔微腻，提示邪伏膜原、湿热郁阻，因此辨证为热结少阳、邪伏膜原，选用小柴胡汤合达原饮切中病机，而非单纯清热解毒，避免寒凉冰伏邪气、闭门留寇。进一步检查可完善巴尔通体抗体、结核 T-SPOT、EB 病毒 DNA、自身抗体谱等，在明确病因的同时继续中医辨证治疗。
主任医师：
同意以上分析。西医诊断：发热待查，感染性可能性大。中医诊断：发热病，热结少阳、邪伏膜原证。
诊断依据：①患者以长期反复发热为主症，符合中医发热病诊断范畴；②发热午后为甚、口苦咽干、脉弦，病位定位于少阳；③病程 2 月余、邪深伏而不去、苔薄黄微腻，符合邪伏膜原的病机特点。
治疗方向：首诊以和解少阳、透达膜原为核心，兼以清热散结、养阴透邪。小柴胡汤为和解少阳代表方，达原饮为开达膜原主方，两方合用切中核心病机；配合赤芍、蒲公英、炙鳖甲等清热散结、养阴透邪，故而取效迅速。二诊热退之后，转以益气养血、清解余邪为主，扶正兼祛邪，防止余热复燃。
病案讨论会议纪要
讨论时间：2024年8月30日
讨论地点：中医科病例讨论室
主持人：中医科主任（副主任医师）
参与人员：中医科全体医师、规培医师、实习医师
（二）活动开展流程
1. 病例汇报：由主管医师完整汇报患者基本信息、病史、既往诊疗情况、全程症状演变、辅助检查结果、分期处方用药及疗效反馈，重点对比患者既往久治无效与本次诊疗显著有效的差异。
2. 集体讨论：科室各级医师围绕病例病机、辨证要点、组方思路、调方依据、病情反复原因、慢病调护要点展开逐一讨论，分享个人诊疗见解。
3. 主任总结：科室主任梳理汇总讨论意见，提炼本病核心诊疗规律，总结中医诊疗要点与临床禁忌，明确后续同类病例诊疗思路。
（三）会议总结与临床启示
本次讨论明确了顽固性发热的中西医鉴别诊断思路，验证了小柴胡汤合达原饮治疗热结少阳、邪伏膜原型长期发热的临床疗效，为同类病证的诊疗提供了可参考的实践经验。
2024年8月30日
湘公网安备 43010502001159号